分类 HMM算法 下的文章

生成模型(Generative Model)与判别模型(Discriminative Model)在机器学习领域是两种不同类型的模型,它们之间存在着显著的差异。以下是对这两种模型区别的详细分析:

一、定义与目的

生成模型:生成模型是概率统计和机器学习中的一类重要模型,指一系列用于随机生成可观测数据的模型。在给定某些隐含参数的条件下,它能够随机生成观测数据,并给观测值和标注数据序列指定一个联合概率分布。生成模型的应用十分广泛,可以用来对不同的数据进行建模,如图像、文本、声音等。
判别模型:判别模型是一种对未知数据y与已知数据x之间关系进行建模的方法,直接对条件概率p(y|x;θ)建模。在机器学习领域,判别模型是一种基于概率理论的方法,已知输入变量x,通过构建条件概率分布P(y|x)来预测y。

二、主要区别

1、优化准则不同
生成模型:优化训练数据的联合分布概率P(X,Y)。
判别模型:优化训练数据的条件分布概率P(Y|X)。
2、对观察序列的处理不同
生成模型:将观察序列作为模型的一部分。
判别模型:将观察序列仅作为条件。
3、训练复杂度
由于需要归一化,判别模型的训练复杂度通常较高。
生成模型的训练复杂度相对较低。
4、是否支持无指导训练
生成模型支持无指导训练,即可以在没有标签数据的情况下进行训练。
判别模型通常不支持无指导训练,它依赖于标签数据来构建条件概率分布。
5、本质区别
判别模型:估计的是条件概率分布p(class|context),即给定观测数据x,模型预测目标变量y的条件概率。
生成模型:估计的是联合概率分布p(x,y),即同时考虑观测数据x和目标变量y的联合分布。
6、模型应用
生成模型:由于能够模拟数据的生成过程,因此在无监督学习任务(如聚类、异常检测)中表现较好。同时,生成模型在刻画复杂学习任务中的依赖关系方面也更加灵活。
判别模型:由于直接对条件概率建模,因此在有监督学习任务(如分类、回归)中通常能够取得更好的效果。特别是当不考虑x与y之间的联合分布时,判别模型可以更加专注于学习x到y的映射关系。
三、典型模型
生成模型:高斯混合模型(Gaussian Mixture Model, GMM)、隐马尔可夫模型(Hidden Markov Model, HMM)、朴素贝叶斯分类器(Naive Bayes Classifier)等。
判别模型:线性回归模型、线性判别分析(Linear Discriminant Analysis, LDA)、支持向量机(Support Vector Machine, SVM)、神经网络(Neural Network, NN)等。
综上所述,生成模型和判别模型在定义、优化准则、对观察序列的处理、训练复杂度、是否支持无指导训练以及模型应用等方面都存在显著的差异。选择哪种模型取决于具体的应用场景和需求。

一、HMM模型的基本元素

1、 HMM的五个基本元素

HMM中,有5个基本元素:{I,O,A,B,π},我结合序列标志任务对这5个基本元素做一个介绍:

(1)I:状态序列。在这里,是指每一个词语背后的标注。
(2)O:观测序列。在这里,是指每一个词语本身。
(3)A:状态转移概率矩阵。在这里,是指某一个标注转移到下一个标注的概率。
(4)B:观测概率矩阵,也就是发射概率矩阵。在这里,是指在某个标注下,生成某个词的概率。
(5)π:初始概率矩阵。在这里,是指每一个标注的初始化概率。
其中:
$I = ({i_1,i_2,i_3...i_N})$ 状态序列
$O = ({o_1,o_2,o_3...o_N})$ 观测序列
$A = [a_{ij}]_{N*N}$ 状态转移概率矩阵
$B = [b_j(k)]_{N*N}$ 观测概率矩阵
π 初始状态概率向量

HMM主要解决预测问题:也称为解码(decoding)问题。已知模型
λ=(A,B, π) 和观测序列$O = ({o_1,o_2,o_3...o_N})$ ,,求对给定观测序列条件概率P(I|O)最大的状态序列 $I = ({i_1,i_2,i_3...i_N})$ 。即给定观测序列,求最有可能的对应的状态序列。

2、HMM模型

aHR0cHM6Ly9yYXcuZ2l0aHVidXNlcmNvbnRlbnQuY29tL2xpc3R3ZWJpdC9JbWdEYXRlL21hc3Rlci9obW0uanBn.jpg
模型:λ = (A,B,π)
A,B,π为隐马尔可夫模型的三个要素
这三个元素都是通过统计得到的,这三个值就是模型的参数,得到这三个值的过程就是模型训练的过程,所以说HMM算法是比较简单的算法。模型已经知道了,可以认为各个状态的全连接路径已经知道了,给个观测序列,通过veterbi算法求解所有路径中的最优路径。

3、HMM模型的两个假设
  • (1)齐次马尔科夫假设(又叫一阶马尔科夫假设)
    隐藏的马尔科夫链在任意时刻t的状态只依赖于前一时刻的状态,与其他时刻状态及观测状态无关。

$P(i_t|i_{t-1},o_{t-1},...,i_1) = P(i_t|i_{t-1})$

  • (2)观测独立假设
    任意时刻的观测状态只依赖于该时刻的马尔科夫链的状态,与其他时刻的观测状态无关。

而以上的这些元素,都是可以从训练语料集中统计出来的。最后,我们根据这些统计值,应用维特比(viterbi)算法,就可以算出词语序列背后的标注序列了。

二、隐马尔可夫模型有三种应用场景

我们做命名实体识别只用到其中的一种——求观察序列的背后最可能的标注序列。
最后,来说下HMM解决的三个问题:

1、Evaluation(概率计算问题)

已知模型参数 λ= (A, B, π),计算某个观测序列发生的概率,即求P(O|λ)

2、Learning(学习问题)

给定观测序列$O=(o_1,o_2,...,o_n)$,如何调整模型参数 λ=(π, A, B), 使得P(O|λ)最大?,这个就是求模型的算法

3、Decoding(预测问题或者叫解码问题) 最常用

给定观测序列O和模型 λ,求最有可能的状态序列S(s1,s2,...st+1)。
例如:通过实体标注和训练,我们可以得到模型λ,现在给定了一个观测序列=我在凤凰金融工作,求最有可能的命名实体有哪些,想找到对应的状态序列S=(我,在,凤凰金融,工作)。

三、求模型λ:解决第二个问题

HMM是一种生成模型,所以求的是联合概率

注意:我们平时所说的,求模型指的是求目标函数,例如在线性回归中我们的目标函数为$h(λ)=λ_1X+λ_2$,求目标函数只需要求得参数λ,所以平时我们说求模型就是求参数。

$P(X,Y)$

四、维特比算法(Viterbi):解决第三个问题

维特比算法主要用动态规划来求解HMM的预测问题:一直模型和观测序列,求最可能的状态序列

假如状态序列为:$x_1,x_2,x_3 ... x_N$
对应观测序列为:$y_1,y_3,y_3 ... y_N$
那么我们的问题就转化为:在盲打时候已知输入序列$y_1,y_3,y_3 ... y_N$,对应的最可能汉字$x_1,x_2,x_3 ... x_N$。求最可能的汉字序列是什么?
公式:
$x_1,x_2,x_3 ... x_N = ArgMaxP(x_1,x_2,x_3 ... x_N|y_1,y_3,y_3 ... y_N)$
$= ArgMax \prod_{i=1}^N P(y_i|x_i)*P(x_i|x_{i-1})$

其中公式$ArgMax \prod_{i=1}^N P(y_i|x_i)*P(x_i|x_{i-1})$主要通过贝叶斯公式变换得来

我们知道贝叶斯公式为:$P(A|B) = \frac {P(B|A)*P(A)}{P(B)}$
那么$P(x|y) = \frac {P(y|x)*P(x)}{P(y)}$,其中P(y)为已知常数,其中P(x)实际为$P(x_t|x_{t-1})$,根据马尔科夫假设当前时刻假设之和前一时刻相关。

例如,输入观测序列:
我 爱 中 国
O O O B
O B O I
O O B I
B O I B
也就是求的第三行是最优路径:

四、维特比算法(Viterbi)

注意:viberbi算法计算过程中计算的是两个点之间的最短路径,不是计算的两个层之间的最短路径
1.性质

如果概率最大的路径p(或者说最短路径)经过某个点,比如途中的a,那么这条路径上的起始点S到a的这段子路径Q,一定是S到X22之间的最短路径。否则,用S到a的最短路径R替代Q,便构成一条比P更短的路径,这显然是矛盾的。证明了满足最优性原理。

2.算法

假如你从S和E之间找一条最短的路径,除了遍历完所有路径,还有什么更好的方法?
Dingtalk_20240529175903.jpg
实际上在所有路径中肯定有一条最短路径:

我们开始从头一步一步求解:
(1)首先起点是S,从S到A列的路径有三种可能:S-A1、S-A2、S-A3,如下图:

Dingtalk_20240529180048.jpg

我们不能武断地说S-A1、S-A2、S-A3中的哪一段必定是全局最短路径中的一部分,目前为止任何一段都有可能是全局最短路径的备选项。
(2).然后开始第二层
<1>我们先从第二层的第一个节点开始:
Dingtalk_20240529180140.jpg

如上图,经过B1的所有路径只有3条:

S-A1-B1

S-A2-B1

S-A3-B1
如果说最终的第二层的节点是从B1经过的话,肯定要从这三条路径中选择一条最短的路径,那么其他的两条可以删除了。
<2>然后我们开始了第二层的第二个节点:

Dingtalk_20240529180255.jpg

同理,如上图,经过B2的路径有3条:

S-A1-B2

S-A2-B2

S-A3-B2
如果说最终的第二层的节点是从B2经过的话,肯定要从这三条路径中选择一条最短的路径,那么其他的两条可以删除了。

<3>然后我们开始了第二层的第三个个节点:
Dingtalk_20240529180407.jpg
同理,如上图,经过B3的路径也有3条:

S-A1-B3

S-A2-B3

S-A3-B3
如果说最终的第二层的节点是从B3经过的话,肯定要从这三条路径中选择一条最短的路径,那么其他的两条可以删除了。
<4>所有第二层的阶段遍历完了之后,剩下三条路径了。

我们还没有足够的信息判断哪一条一定是全局最短路径的子路径。
(3)然后我们在第三层继续这个算法:
下来讲到C列了,类似上面说的B列,我们从C1、C2、C3一个个节点分析。
经过C1节点的路径有:

S-A3-B1-C1、

S-A1-B2-C1、

S-A2-B3-C1
WX20220514-151839@2x.png
和B列的做法一样,从这三条路径中找到最短的那条(假定是S-A3-B1-C1),其它两条路径同样道理可以删掉了。那么经过C1的所有路径只剩一条,如下图:
WX20220514-152010@2x.png

同理,我们可以找到经过C2和C3节点的最短路径,汇总一下:

2020101019434976.png
我们还没有足够的信息判断哪一条一定是全局最短路径的子路径。
(4)然后我们在最后一层继续这个算法:
202010101944436.png

E点已经是终点了,我们稍微对比一下这三条路径的总长度就能知道哪条是最短路径了。

参考文章
https://clyyuanzi.gitbooks.io/julymlnotes/content/hmm.html
http://www.52nlp.cn/category/hidden-markov-model
https://www.lookfor404.com/%E7%94%A8%E9%9A%90%E9%A9%AC%E5%B0%94%E5%8F%AF%E5%A4%AB%E6%A8%A1%E5%9E%8Bhmm%E5%81%9A%E5%91%BD%E5%90%8D%E5%AE%9E%E4%BD%93%E8%AF%86%E5%88%AB-ner%E7%B3%BB%E5%88%97%E4%BA%8C/
https://www.zhihu.com/question/35866596/answer/236886066
http://www.hankcs.com/ml/conditional-random-field.html

https://www.zhihu.com/question/20136144/answer/763021768

对于CRF,直接用最大熵准则建模p(Y|X)的概率。
而HMM,是在做了markov假设下去建模p(Y,X)(即一切观察量的联合概率分布)